حقوق الإنسان

حقوق الإنسان في الفكر الغربي

تظفر قضية حقوق الإنسان ، بأهمية كبرى في العصر الحديث ، على مستوى الشعوب والدول والمنظمات الدولية .
ويعد الميثاق العالمي لحقوق الإنسان الذي أصدرته الجمعية العامة للأمم المتحدة في10 / 12 / 1948 م ، تتويجا لحضارة الغرب ، ولجهود المفكرين والمصلحين فيه في العصر الحديث .
وقد صدر الميثاق بعد نهاية الحرب العالمية الثانية بسنوات قليلة ، تعبيرا عن الرغبة في وحدة البشرية ، ووحدة حقوق الإنسان ، في المجتمع الدولي ، الذي قاسى من ويلات الحرب .
وكان تناسي حقوق الإنسان ، أو إهمالها ، قد أفضى إلى أعمال همجية آذت الضمير الإنساني ، كما ورد في الميثاق .
ولذلك ، دعا في مقدمته إلى توطيد احترام الإنسان وحرياته ، والعمل عن طريق التربية والتعليم ، واتخاذ إجراءات قومية وعالمية ؛ لضمان الاعتراف بحقوق الإنسان ، ومراعاتها بصورة فعالة ، بين الدول الأعضاء في المنظمة العالمية ، وكذلك بين الشعوب الخاضعة لسلطانها .
لقد توج الميثاق العالمي لحقوق الإنسان ، جهودا كثيرة لمفكرين وفلاسفة من الغرب .

وترجع هذه الجهود إلى القرن الثالث عشر الميلادي ، حينما صدرت الماجنا كارتا سنة 1215م في إنجلترا ، التي اكتسب الشعب الإنجليزي بمقتضاها ، حقه في تجنب المظالم المالية ، التي كانت توقعها به السلطة وقتذاك .
وقد تضمنت وثيقة إعلان الاستقلال الأمريكي سنة 1776م ما يعد من حقوق الإنسان ، بتأكيدها على الحق في الحياة والحرية والمساواة .
وأصدرت الثورة الفرنسية وثيقة إعلان حقوق الإنسان في 26 / 8 / 1789م ، وهي تعد إعلانا عن هذه الحقوق . وهكذا سبقت هذه المواثيق ، الميثاق العالمي لحقوق الإنسان ، الذي يعد خطوة هامة وحاسمة ، بعد جهود المفكرين والفلاسفة الأوروبيين لعدة قرون ، والتي استهدفت حماية الشعوب من المعاناة والآلام ، التي كانت ترزأ تحتها من السلطات الإدارية والدينية في أوروبا ، خلال عصور الظلام ، وبدايات عصر النهضة الأوروبية .
تلك المعاناة التي ترجع إلى استبداد الحكم الإقطاعي ورجال الكنيسة ، واندفاع الكنيسة إلى محاربة كل الاتجاهات الفكرية ، التي تسعى إلى تحرير عقل الإنسان ونفسه .
وهذه العوامل كلها ، لم يكن لها وجود في الإسلام ، عقيدة وشريعة ، أو حضارة .
وثمة مسألة ، ينبغي ذكرها ، وهى أن فكرة حقوق الإنسان هذه ، التي نشأت في داخل القارة الأوروبية ، استخدمت في تحرير الإنسان الأوروبي من طغيان السلطة ورجال الكنيسة ، ولم تمتد هذه الفكرة ، لتشمل بالحماية شعوبا بأكملها ، خضعت للاستعمار الأوروبي في العصر الحديث ، بل لاقت منه من المظالم والاستبداد ، كل ما يتعارض مع مبادئ حقوق الإنسان .
إن الميثاق العالمي لحقوق الإنسان ، والذي يربط البعض بينه وبين ميثاق الأمم المتحدة ، قد ركز النظر على حقوق الإنسان على المستوى الدولي .
ولم تصبح هذه القضية في كل دولة ، خاضعة لاعتبارات السيادة الوطنية ، بل امتزج الاعتراف بهذه الحقوق وممارساتها بطابع دولي ، ولم تعد علاقة الدولة بالفرد خارجة عن إطار القانون الدولي ، ولا تهم سوى القانون الداخلي .
بل أصبح لها ، طابعها الدولي المميز ، والذي جعل موضوع حقوق الإنسان يخرج من إطار النسبية الزمانية والمكانية ، التي كانت تستغل من جانب النظم الاستبدادية ، كالنازية والفاشية والنظم الماركسية ، في إهدار كرامة الأفراد ، كما استغلت من جانب الدول الاستعمارية ، في التعامل غير الإنساني ، وغير العادل ، مع الشعوب التي كانت خاضعة لسلطانها في العصر الحديثغير أن لذلك الأمر ، وهو الطابع الدولي لحقوق الإنسان ، محاذيره .
فقد أصبح موضوع حقوق الإنسان ، موضوعا متشابكا ومعقدا ، يختلط فيه الفكر بالمواقف ، وأصبح هذا الموضوع ، يشغل العالم في الوقت الحاضر ، وربما لعقود قادمة .
لقد أصبحت قضية حقوق الإنسان الآن ، أحد أسلحة السياسة الخارجية للدول الكبرى ، يبدو ذلك في استخدام قضية حقوق الإنسان ، معيارا في تقديم المساعدات الدولية للدول النامية ، فتحجب هذه المساعدات عن الدول التي تخالف ، أو تتهم بمخالفة حقوق الإنسان ، في نظر الدول القوية .
كما ظهرت فكرة إنشاء وظيفة "مفوض سامي" في الأمم المتحدة ؛ لمراعاة تطبيق مبادئ حقوق الإنسان .
ولا يخفى ما يترتب على تنفيذ ذلك ، من مشكلات في الواقع المعقد لنظام عالمي جديد ، أعلن عن وجوده منذ سنوات ، ولم تتبلور حتى الآن اتجاهاته وقيمه الأساسية وموازينه ، مما يفتح الباب لصور من التدخل غير المسوغ في الشؤون الداخلية للدول ، تحت شعار حقوق الإنسان .

إلى هنا نكتفى....على وعد باكمال هذا الموضوع الشائك الشيق
فى لقاء قادم إن شاء الله
نستودعكم الله والسلام عليكم ورحمة الله

تكلمت معكم فى اللقاء الأول عن نظرة الغرب تجاه قضية حقوق الإنسان
وهاهنا انتقادات موجهة لهذه النظرة نحب أن نلقى الضوء عليها....
نقد النظرة الأوروبية لحقوق الإنسان:
لقد نشأت المدرسة الأوروبية الأولى لحقوق الإنسان ، نشأة سياسية ، خلال القرن الثامن عشر الميلادي ، وكان هدف مفكريها وقادتها ، هو تأكيد الحريات العامة في المجتمع ، وجعلها بعيدة عن متناول السلطة المستبدة ، حتى لا تستطيع إهدارها ، دون جزاء قانوني .
ولذلك ارتبطت حقوق الإنسان في أوروبا ، بموضوع الحريات العامة ، التي كانت تنص عليها الدساتير .
ولم يكن ذلك سديدا ؛ لأن الأنظمة السياسية تختلف ، ومن شأن ذلك ، إضعاف فكرة حقوق الإنسان ، وإضفاء طابع النسبية عليها ، وجعل الحقوق والحريات العامة ، كأنها تمارس ضد السلطة أو رغما عنها .
ولقد ظل توحيد مصطلح الحريات العامة ، مع مصطلح حقوق الإنسان ، فترة طويلة ؛ إذ كان تأكيد الحريات العامة ، وترسيخ مبدأ حصول الفرد عليها في مواجهة السلطة ، هو ما شغل المفكرين ، لا سيما من رجال القانون .
ذلك ؛ لأن بعض هذه الحريات العامة ، مثل حرية الفكر والرأي ، شديدة الاتصال بالسلطة وبالنظام السياسي السائد ، فكان الهدف ، هو أن تتضمن الدساتير نصوصا هذه الحريات ، وضمانات لتطبيقها .
ويرجع ذلك في الأساس ، إلى أن شعوب دول أوروبا على وجه العموم ، كانت تعاني من استبداد السلطة وتحكم رجال الكنيسة .
لقد تطورت المدرسة الأوروبية في حقوق الإنسان ، ناظرة إلى فكرة ( الحق ) في ذاتها .
ومقتضى ذلك ، أن تكون حقوق الإنسان ، هي تلك الحقوق التي يتعين الاعتراف بها للفرد ؛ لمجرد كونه إنسانا ، ولا يشترط أن يكون لها حماية قانونية ، بل العبرة بكونها من حقوق الإنسان ، لا يكون السلطة تمنحها أو تحميها .
وهذا التطور في فكرة حقوق الإنسان ، يبدأ بالانطلاق من فكرة الحق ذاتها ، وهو أساس مغاير لما سبق في نشأة المدرسة الأوروبية في حقوق الإنسان ، التي بدأت النظر في الموضوع ، باعتبار أن حقوق الإنسان ، هي الحريات العامة التي تمارس ضد السلطة .
وهو نظر منتقد أيضا ؛ لأن بعض الحقوق لا يمكن اعتباره حرية من الحريات ، مثل حق الإنسان في التأمين الاجتماعي ، فهذا الحق ليس في معنى الحرية أو غيرها من صور الحريات العامة .
أما في النظر الإسلامي ، فإن تلك الحقوق ينبغي أن تكون عامة ، يتمتع بها الفرد في مواجهة الغير ، وليس في مواجهة السلطة وحدها .
كرامة الإنسان في النظر الإسلامي ، قيمة في ذاتها ، والإنسان يتمتع بها في مواجهة الجميع ، وليس في مواجهة السلطة وحدها .
وقد بدأ الإسلام ، الخطوة الأولى والحاسمة بتحرير الإنسان من كل ما يضعف إرادته الحرة ، في داخل الإنسان نفسه ومن خارجه ، مما سنذكره فيما بعد .
والتطور الذي حدث في المدرسة الأوروبية الحديثة ، قد يتفق مع النظر الإسلامي ، في أن هذه الحقوق تثبت للإنسان بوصفه إنسانا ، وأنها لا تتوقف في وجودها وعدمها ، على تقرير القانون لها ؛ لأنه لا ينشئها .
وإذا كان النظر الوضعي ، يرجع نشأتها إلى أنها تنبثق من ضمير الجماعة ، فإن المسلمين يرجعون استحقاقهم لها ، باعتبارهم آدميين ، إلى إرادة الله سبحانه وتعالى ، وحكمته وتشريعه ، وتفضله عليهم .
والسبب ، في النظر الوضعي الأوروبي إلى مصدر هذه الحقوق ، وأنه ضمير الجماعة ، يرجع إلى الرغبة في الابتعاد عن الدين مصدرا لهذه الحقوق .
ولذلك جعل ضمير الجماعة معبرا عن الرغبة في إعلاء مصدر هذه الحقوق ، دون الاقتراب من المصدر الحقيقي لكافة حقوق الإنسان ، وهو شرع الله تعالى ودينه ، كما هو في النظر الإسلامي .
وهذا لا يتفق مع فكر مئات الملايين من البشر ، الذين يرون أن نسبة حقوق الإنسان وإسنادها إلى الله عز وجل ، أعظم ضمان في الاقتناع والتطبيق العالمي ؛ لأن في ذلك إعلاء ورفعة لشأنها .
إن حقوق الإنسان في الشريعة الإسلامية ، تنبع من فكرة مستقلة عن إرادة البشر ، وعن النسبية الزمانية ، والمكانية ، والمفاهيم المتعددة ، أي معايير التطبيق المختلفة في المجتمعات الإنسانية ، على اختلاف النظم والقوانين .
هي بإيجاز ، من نعم الله- سبحانه وتعالى- على عباده ، جاءت في الشريعة الإسلامية ، في نصوصها ، وأصولها العامة ، وألزمت بها الكافة ، الحاكم والمحكوم ، والدول والشعوب ، وهي ليست سلاحا في يد السلطة ، أو مسوغا لخروج الناس على المجتمع أو الحكام .
والنظر الإسلامي ، يتلافى عيب النسبية الزمانية والمكانية ، ويجعل حقوق الإنسان في مواجهة الكافة ، ويقيم ضمانا لهذه الحقوق ، باعتبار مصدرها ، وذلك أقوى الضمانات عند التطبيق والممارسة .
ومن الخطأ الادعاء بأن قيم حقوق الإنسان في النظر الوضعي ، مثل الحرية والمساواة ، مطلقة لا تتغير بحسب المجتمعات الإنسانية وأحوالها وزمانها ومكانها .
ذلك ، أن مفهوم حقوق الإنسان ، لا يمكن اعتباره مفهوما علميا صارما ، يخضع في التقويم لمعايير واحدة ، في كل المجتمعات على اختلاف الزمان والمكان والظروف والأحوال .
وعلى سبيل المثال ، فإن الحق في الحرية والعدالة والمساواة ، وهي حقوق أساسية من حقوق الإنسان في العصر الحديث ، لا تظفر بذات التقدير والوزن في كل المجتمعات ، ولا توضع في نفس الدرجة من حيث الأهمية والأولويات .
فبعض الدول ، تعطي الحرية مفهوما سياسيا ظاهرا ، وبعضها يعطيها مفهوما اجتماعيا أو ثقافيا أو فرديا ، بل يعطيها مفهوما جنسيا ، فيما يطلق عليه الحرية الجنسية ، وهي الفوضى بذاتها .
والمساواة قيمة عليا للإنسان ، تخضع لظروف المصالح المادية وللمفاهيم الاجتماعية .
والعدالة ، تفسر في كثير من الأحيان وفق المصالح والأهواء .
إن مفهوم القيم ، يبدو متغيرا ونسبيا .
ولا يمكن الاتفاق على مفهوم واحد للحرية أو المساواة ، وضوابط هذا المفهوم التي تضمن صحته وبقاءه في التطبيق ، مما يظهر لنا أن الاعتماد في تحديد القيم الإنسانية العليا ومفاهيمها وضوابطها ، ينبغي أن يتجرد من النسبية الزمانية والمكانية .
ونعتقد عن يقين ، أن ذلك لا يتأتى إلا إذا اعتمدنا في ذلك على مصدر تشريعي أسمى وأعلى من قوانين الزمان والمكان والبشر ، يخضع له الإنسان بوصفه إنسانا عن إيمان واقتناع .
فالتجرد من النسبية في موضوع حقوق الإنسان ، لا يتأتى إلا عبر هذا الطريق وحده ، وهو لدى المسلمين ، يتمثل في الشريعة الإسلامية بمصدرها الإلهي ، في أصولها ونصوصها .
ولا ينكر أن ما توصلت إليه المدرسة الحديثة من تطور في فهم حقوق الإنسان ، يعد خطوة على الطريق الذي ألمحنا إليه .
وبمقتضاه ، فإن حقوق الإنسان ، لها مصدر أعلى من التنظيم الاجتماعي ، الذي يأخذ به مجتمع معين في زمن بعينه ، بمقتضى قوانينه وأعرافه وتقاليده ومواريثه الثقافية .
غير أن هذا التجريد في إسناد حقوق الإنسان إلى ضمير الجماعة ، لا يكفي في الوصول إلى العالمية التي تنشدها الإنسانية والتاريخ الإنساني .
يوضح لنا ذلك بجلاء ، أن ضمير الجماعة ، قد قبل في الزمان والمكان ، ما يعد من أبشع المظالم وأكثرها مناقضة لفكرة حقوق الإنسان .

وإن شاء الله نقابلكم غدا ونتمنى أن نقرأ ردودكم حول ما كتب العبد الفقير

أيها اأخ الحبيب...إن تمسكنا بالحق الذى معنا واقتناعنا به ابتداء وتحملنا الأذى فى سبيل تعريف الناس به والدفاع عنه هو السبيل لإقناع هؤلاء بهذا الحق
ذلك أن القلوب بيد الله وحده يصرفها كيف يشاء
لابد من أن نحسن علاقتنا بالله أولا مع الدعوة إليه بالحكمة والموعظة الحسنة على بصيرة وعلم بما ندعو إليه
إن عليك إلا البلاغ أما النتائج فعلى الله سبحانه

إن شاء الله نتحدث بعد ذلك عن حقوق الإنسان فى الإسلام